"Un momento liberatorio", creazione di un'"autorità indipendente" per prevenire la violenza sui bambini: cosa sappiamo dell'audizione del Primo Ministro nel caso Bétharram

Il Primo Ministro ha quindi respinto le accuse di menzogna o clemenza nei confronti della direzione della scuola media e superiore Notre-Dame de Bétharram e ha ribadito sotto giuramento di non avere informazioni riservate su violenze fisiche e sessuali avvenute in questa struttura, se non tramite la stampa.

"Tutta la stampa scrisse che quello sarebbe stato il luogo in cui sarebbero state giudicate le responsabilità del governo (...) e che, più o meno, per me era finita." "C'erano accuse a cui non ho mai potuto rispondere", ha detto dopo l'udienza. "Per la prima volta abbiamo avuto l'opportunità di fornire prove, non smentite, non argomentazioni, bensì dimostrazioni ."

"Date un posto a tutti coloro che non possono esprimersi"

Di fronte alla commissione d'inchiesta dell'Assemblea , François Bayrou si è pronunciato in particolare a favore della creazione di un '«autorità indipendente» sulla violenza contro i bambini.

Questa alta autorità dovrebbe comprendere "un consiglio scientifico" e un "consiglio delle vittime" . Riguarderebbe "tutti gli istituti scolastici" , ma anche "le associazioni sportive" , "le associazioni culturali" , "le famiglie" , dove si concentrerebbe in particolare sul "problema della violenza domestica" .

François Bayrou ha chiarito che questa proposta trae ispirazione da una legge recentemente adottata in Germania. "C'è qualcosa lì che permetterebbe, che meriterebbe di cedere il posto a tutti coloro che non possono esprimersi."

"Abbiamo un certo numero di vittime che versano in grandi difficoltà emotive, dobbiamo sostenerle in modo personalizzato, cosa che al momento nessuno sta facendo", ha reagito il portavoce di un collettivo di vittime di Bétharram, Alain Esquerre.

"Abbiamo proposto la creazione di una struttura che sarebbe gestita dalle vittime, per le vittime. Stiamo aspettando, vedremo le conclusioni, e oggi spetta allo Stato assumersi le proprie responsabilità in questo tipo di casi", ha ricordato.

"Strategia della confusione"

Infine, i due correlatori della Commissione parlamentare d'inchiesta sulla violenza nelle scuole, Paul Vannier e Violette Spillebout, hanno espresso giovedì, il giorno dopo l'audizione del Primo Ministro, le loro divergenze: uno ha affermato che aveva "mentito" , l'altro ha affermato di credergli.

Il deputato LFI Paul Vannier ha dichiarato, in seguito all'audizione molto tesa di François Bayrou sul caso Bétharram, che quest'ultimo ha ammesso di aver "mentito" a febbraio, quando è stato interrogato per la prima volta all'Assemblea sulla sua conoscenza dei fatti negli anni '90.

"François Bayrou, grazie al giuramento, riconosce finalmente che le sue dichiarazioni ai deputati, alle vittime, negli ultimi mesi erano mendaci, false", ha dichiarato Paul Vannier su franceinfo.

«Aveva anche una strategia di digressione, di confusione», ha spiegato il deputato.

"Il Primo Ministro ha mentito? Sì, in diverse occasioni, qui all'Assemblea Nazionale, in diverse dichiarazioni pubbliche rilasciate negli ultimi due mesi. Ha mentito sotto giuramento ieri sera? È troppo presto per dirlo", ha dichiarato Paul Vannier più tardi quella mattina in una conferenza stampa.

"Ci credo."

"Non traiamo le stesse conclusioni di Paul Vannier", ha affermato la sua correlatrice, la deputata del gruppo Renaissance Violette Spillebout, durante la conferenza stampa.

Ricorda dell'udienza "una difesa estremamente vigorosa e offensiva (...) di un politico il cui onore e la cui integrità sono stati attaccati per mesi dal mio collega Paul Vannier".

A proposito di menzogne, "il Primo Ministro, ieri sera, ha risposto sotto giuramento di non aver mai mentito, che c'erano inesattezze nei suoi ricordi, che si trattava di incontri e discussioni, letture, articoli di stampa risalenti a più di 30 anni fa. E io gli credo", ha aggiunto.

Da parte sua, la presidente della commissione, la socialista Fatiha Keloua-Hachi, ritiene che "sia ancora troppo presto" per sapere se il Primo Ministro abbia mentito durante la sua audizione. "Dobbiamo rileggere il verbale" e "rivedere" le 5,5 ore di udienza, ha sostenuto, prima di promettere di adottare "le misure necessarie (...) a tempo debito".